Ця теорія не пояснює факти ситуатив

Ця теорія не пояснює факти ситуативної еквівалентності на
кшталт тих, які адекватно описані на основі ситуативної теорії
перекладу, пор.: – У відпуск! Оддихнуть! Так устала! Так
устала! [5, c. 191] – “Off on holiday! For a breather! Worn out
completely” [19, c. 172].
Отже, трансформаційна модель установлює відповідності
здебільшого лише між синтаксичними структурами оригіналу
та перекладу. Через свої обмежені пояснювальні властивості
вона не претендує на всебічний опис процесу перекладу. Певною мірою її доповнює семантична модель. Відомо, що головною метою художнього твору є досягнення естетичного впливу і створення художнього образу. Тому для відтворення саме
художньо-естетичного сенсу оригіналу припустимими вважаємо деякі відхилення від максимально смислової точності, наприклад, нехтування дослівним перекладом, пор.: Пропали ті
прекрасні часи, коли були прекрасні посади, де «підлататься»
можна було. Пропала «підлатка»! [5, с. 45] – Gone are the
good times, when there were great positions, which allowed you to
take bribes. Alas, no more! [19, с. 25].

Результаты (английский) 1:

This theory does not explain the facts of situational equivalence to thesuch as those that are adequately described on the basis of situational theorytranslation, cf.: – the supply! Oddihnut′! So ustala! Soustala! [5, c. 191] – "Off on holiday! For a breather! Worn outcompletely" [19, c. 172].Therefore, the transformational model specifies conformancefor the most part only between sintaksičnimi structures of the originaland translation. Because of their limited explanatory propertiesIt does not purport to be a comprehensive description of the process of translation. To some extent, it complements the semantic model. It is known that the main purpose of the artwork is to achieve the aesthetic impact and the creation of the artistic image. Therefore, to reproduce exactlyartistic and aesthetic sense of the original valid believe some deviation from the maximum of a certain semantic precision, for example, disregard the word-for-word translation, cf.: Were thoselovely times when were wonderful posts, where "pìdlatat′sâ"It was possible. Went "pìdlatka"! [5, s. 45] – Gone are thegood times, when there were great positions, which allowed you totake bribes. Alas, no more! [19, s. 25].

Результаты (английский) 2:

This theory does not explain the facts situational equivalence to
like those described adequately based on situational theory
of translation, cf .: - The supply! Oddyhnut! So they rose up! So
they rose up! [5, c. 191] - "Off on holiday! For a breather! Out Worn
completely "[19, c. 172].
Thus, the transformation model establishes accordance
mostly syntactic structures only between original
and translation. Because of its limited explanatory properties
it does not claim to comprehensive description of the translation process. To some extent, it complements the semantic model. We know that the main purpose of a work of art is to achieve aesthetic impact and create an artistic image. So to play it
artistic and aesthetic sense of the original acceptable to some deviation from maximum semantic precision, such as neglect literal translation, cf .: lost those
wonderful days when were wonderful position where "pidlatatsya"
could. Lost "pidlatka"! [5, p. 45] - Gone are the
good times, when there were great positions, which allowed you to
take bribes. Alas, no more! [19, p. 25].

Результаты (английский) 3:

%C%%%