Від шлюбу мають сина Пижова Д.Ю., б

Від шлюбу мають сина Пижова Д.Ю., батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач Пижов Ю.В.
В 2000 році позивачка зверталася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання сина.
Вішенням суду позовні вимоги були задоволені.
Відділом Державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції проводилося виконання рішення суду. Але за період з 2000 року по травень 2007 року позивачка отримала аліментів лише 37 гривень.
Відповідач Пижов Ю.В. злісно ухиляється як від сплати аліментів, так і від виконання обов’язків по вихованню сина. Зовсім не цікавиться життям та здоров’ям дитини, матеріальної допомоги не надає. Окрім цього відповідач близько 7 років не бачив свого сина.
Опікунська рада Чорнухинської селищної ради від 31 жовтня 2007 року, на своєму засіданні прийшла до висновку про необхідність позбавлення Пижова Ю.В. батьківських прав стосовно його малолітнього сиина Дениса.
Малолітній Денис не заперечує проти позбавлення батьківських прав його батька Пижова Ю.В.
При таких обставинах, позовна заява підлягає задоволенню.

Результаты (английский) 1:

From marriage have a son, Pižova d. Yu., whose father in the birth certificate recorded the defendant Pižov Yu.v.In 2000 pozivačka applied to the Court with the claim to the respondent about alimony in her favor on the content.Vìšennâm court claims have been satisfied.Department of State Executive service Čornuhins′kogo district administration of Justice was the execution of the Court's decision. But for the period from 2000 to May 2007, pozivačka received child support only 37 UAH.Defendant Pižov y. maliciously evades the payment of alimony, and from the performance of the duties of rearing a son. Not interested in the life and health of the child welfare does not provide. In addition, the defendant for about 7 years, has not seen his son.The Trusteeship Council Čornuhins′koï Village Council from October 31, 2007, the meeting came to the conclusion about the necessity of deprivation Pižova Yu.v. parental rights in respect of his molestation siina Denis.Young Denis did not object against the deprivation of parental rights of his father Pižova Yu.v.In such circumstances, the claim is subject to satisfaction.

Результаты (английский) 2:

From the marriage with the son Pyzhov DY, whose father in the birth certificate recorded the defendant Pyzhov Y.
In 2000, the plaintiff applied to the court with a claim to the defendant alimony in her favor of maintaining the son.
Ranging court claims have been satisfied.
Bailiffs' Service Chornuhynskoho District Department of Justice carried out the decision of the court. But in the period from 2000 to May 2007 the plaintiff received alimony only 37 USD.
Defendant Pyzhov Y. maliciously evading to pay maintenance as well as of the duty to educate his son. Not interested in the life and health of the child, does not provide financial aid. In addition the defendant about 7 years did not see his son.
The Board of Trustees Chornuhynskoyi Settlement Council of 31 October 2007, at its meeting came to the conclusion to deprivation Pyzhov Y. parental rights over his young syyna Denis.
Underage Denis no objection to the termination of parental rights of his father Pyzhov Y.
Under these circumstances, the claim is subject to satisfaction.