Результаты (
русский) 2:
[копия]Скопировано!
Уместно тщательно и четко классифицировать деятелей криминальной субкультуры. Эта
классификация должна сводиться к конкретному носителю и даже ретранслятора преступной
субкультуры, внося отдельные случаи в общую схему криминальной субкультуры. Надо
учитывать юридически психологические, юридически социологические и другие комплексы, ведь
недаром некоторые «Лихи» и удачные преступники и их образы нашли отражение при
мифологизации и романтизации преступного образа жизни, даже их посмертное
«почитание» (мнимые могилы на реальных кладбищах, дни « памяти »и т.п.). Невольно
вспоминается одесская Сонька «золота» ручка и Ваганьковское кладбище Москвы.
Криминальная субкультура - самый низкий, самый опасный ступень в структуре
субкультур. Субкультуры как культурная реальность с точки зрения правовой аксиологии
условно состоит из трех блоков: положительные (культуротворческие, правомерны), нейтральные
(безотносительные) и негативные (деструктивные, противоправные) субкультуры. К составляющих
противоправной субкультуры принадлежат субкультура правонарушителей и субкультура
преступников.
Исследования криминальной субкультуры как социальной проблемы современности
расширяет и увеличивает возможности для основательной противодействия преступности и к
ослаблению его влияния, становится залогом совершенствования профилактической работы и
антикриминальной деятельности, направленной на уменьшение общественно опасного и
противоправного влияния уголовной субкультуры на конкретное лицо, отдельную группу, на
государство и общество в целом.
Следует признать, что криминальная субкультура и противоправное поведение
взаимосвязаны. Немало внимания этим вопросам уделял даже С. В. Познышев;
исследуя криминологические аспекты и криминальной психологии (прежде всего преступные
типы) или «уголовно-процессуальной психологии» [18; 10]. С. В. Познышев, изучая
экзогенных и эндогенных преступников, выделяет импульсивных, эмоциональных идейных и
других преступников, а также говорит о психологическое исследование личности как субъекта
поведения вообще и об изучении личности преступника в частности [18]. Бесспорно, каждый
«преступление имеет свое« личные »корни» [18; 35], все сводится к лицу и его культурного
уровня.
Как вывод, целесообразно констатировать, что понимание опасности уголовного
субкультуры как социальной проблемы, ее единства и многообразия, является потребностью
современности. Комплексное и системное, объективное, всестороннее и обстоятельное научное
исследование криминальной субкультуры, прежде всего, основательное ее осмысления, изучения
ее сущности и содержания, профилактика и противодействие криминальной субкультуре, должно стать
надежным залогом улучшению ситуации в нашей независимой молодому государству.
Преодоление криминальной субкультуры как социальной проблемы приведет к укреплению
законности и правопорядка, к увеличению дисциплины, к повышению культуры,
человечности и гуманизма
переводится, пожалуйста, подождите..