По різному оцінюють історики діяльн

По різному оцінюють історики діяльність гетьмана Івана Скоропадського. Зокрема, Михайло Грушевський вважав, що цар призначив його гетьманом тому, що „він старий, плохий і недотепа і ним легше було по своїй волі обертати”. Натомість, Н.Полонська-Василенко наголошує, що це був період швидкого зростання могутності Московської держави, яка офіційно перетворилась в Російську імперію. Отож гетьману „треба було багато такту, вміння лявірувати між тріумфуючим переможцем, який не приховував уже свого бажання остаточно знищити українську державу і прагненням врятувати рештки державності”.

Результаты (английский) 1:

Different historians estimate the activity of the Hetman Ivan Skoropadsky. In particular, Mykhailo Hrushevsky felt that the King appointed him Hetman because "he is old, plohij and nedotepa and it was easier on his will rotate. Instead, Nataliia Polonska-vasylenko stressed that this was a period of rapid growth in the power of Muscovy, which officially became the Russian Empire. So to "it was a lot of tact, ability to lâvìruvati between the trìumfuûčim winner, who did not hide his already desire to permanently destroy the Ukrainian State and the desire to save the remains of the statehood."

Результаты (английский) 2:

For historians differently estimate activity Ivan Skoropadsky. In particular, Hrushevsky believed that the king appointed him hetman because "he is old, bad and sad sack, and it was easier to rotate on their own." Instead, N.Polonska-Vasilenko stressed that this was a period of rapid growth power of Muscovy, which officially became the Russian Empire. So Hetman "I had a lot of tact, skill lyaviruvaty between the triumphant winner, who has made no secret of his desire to finally destroy the Ukrainian state and the desire to preserve the state."